http://www.rfi.fr/afrique/20181205-burkina-proces-putsch-2015-diendere-responsabilites

Dans le procès du putsch manqué au Burkina, les avocats des parties civiles ont tenté de comprendre les mobiles qui ont poussé les soldats de l’ex-RSP à perpétrer le coup d’État. En vain. 

Selon le général , si le coup de force avait été préparé, les choses en auraient été autrement. Il a expliqué que l’arrestation des autorités de la transition était un mouvement d’humeur. Face aux avocats des parties civiles, le général est resté sur sa position en ce qui concerne la paternité du coup d’État manqué. Il a déclaré n’avoir pas cherché à connaître les exécutants de l’action, mais il s’est vu obligé de l’assumer.

A lire aussi : Le 3e sommet du FCSA a connu un succès remarquable (ambassadeur)

Maître Prosper Farama, l’un des avocats des parties civiles, estime que c’est une fuite de responsabilité. « Il y a, en ce qui concerne le général, un sentiment de fuite des responsabilités. Une fuite en avant est en manque de cohérence dans ses propos. Il était, lui, le maillon fort du RSP, il n’avait besoin comme il le dit lui-même, le rapport de force étant en leur faveur, de personne pour perpétrer son coup d’État. Et il le dit, il a fait un coup d’État, sauf qu’il refuse aujourd‘hui de l’assumer tel quel. »

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.